La fijación del litigio: El mapa procesal que el juez no puede ignorar

📌 Resumen Ejecutivo

• 📰 Contexto Fáctico: En un proceso de responsabilidad civil por transporte, el juez de primera instancia agotó la etapa de fijación del litigio en la audiencia inicial. En ese momento, se aceptaron como "hechos fijados" el accidente y la calidad de pasajera de la víctima. No obstante, al proferir sentencia, el juez negó las pretensiones argumentando que la acción era "errónea", ignorando el acuerdo procesal previo.
• 🌐 Problema Jurídico: ¿Puede un juez, tras haber fijado los hechos del litigio de común acuerdo con las partes, desconocer ese marco jurídico y fáctico en la sentencia bajo el argumento de una indebida elección de la acción?
• ✅ Decisión: La Corte determina que la **fijación del litigio** constituye una frontera infranqueable para el juzgador. Si el debate se centró en la responsabilidad por el daño sufrido, el juez no puede evadir el fondo de la controversia amparándose en formalismos que no fueron objeto de tacha durante la audiencia inicial.