⚖️ GMH Insights
⚖️ Derecho Procesal / Nuevas Tecnologías
TUTELA
¿Justicia delegada o razonamiento judicial? Invalidez de la decisión por uso indebido de IA
📌 Resumen Ejecutivo
- 📰 Supuesto Fáctico: En un proceso penal por delitos contra la libertad sexual, el juez de conocimiento utilizó herramientas de inteligencia artificial generativa para fundamentar la negativa de una solicitud de nulidad. El juzgador transcribió literalmente las respuestas obtenidas de un modelo de lenguaje, omitiendo realizar un análisis jurídico humano, autónomo y crítico sobre los cargos de nulidad planteados por la defensa. El tribunal de primera instancia negó la tutela, pero la Corte Suprema conoció la impugnación.
- 🌐 Problema Jurídico: ¿Vulnera el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva la providencia judicial cuya motivación se delega a herramientas de inteligencia artificial, apartándose de los lineamientos del Consejo Superior de la Judicatura y del deber de razonamiento judicial humano?
- ✅ Decisión: REVOCA la sentencia de tutela de primer grado y CONCEDE el amparo. La Sala declara la nulidad de la actuación por falta de motivación y ordena separar al juez del conocimiento del proceso penal, por considerar que su metodología compromete la imparcialidad y la esencia del acto de juzgamiento.
La actuación jurisdiccional cuestionada se produjo durante el trámite de un proceso penal donde se debatía la validez de la imputación de cargos. Ante una solicitud de nulidad por falta de precisión en los hechos jurídicamente relevantes, el funcionario judicial de instancia acudió a una herramienta de inteligencia artificial para obtener una respuesta jurídica. En lugar de utilizar la tecnología como un soporte de investigación, el juez integró el resultado algorítmico como el núcleo de su argumentación, pretendiendo dotar de validez legal a una respuesta automatizada que carecía de conexión con las particularidades probatorias del caso concreto.