Prueba Pericial: Criterios para su valoración judicial y objeción por error grave

📌 Resumen Ejecutivo

• 📰 Supuesto Fáctico: En un litigio complejo por competencia desleal entre grandes firmas de abogados, se practicaron varios dictámenes periciales para cuantificar el perjuicio patrimonial (desviación de clientela y facturación). La parte demandante atacó la valoración que el Tribunal hizo de los peritajes, alegando que se desestimaron sin justificación suficiente o que se les dio credibilidad a pesar de tener errores.
• 🌐 Controversia: ¿Cuáles son los estándares que debe aplicar el juez para otorgar o negar mérito probatorio a un dictamen pericial? ¿Cuándo se configura un "error grave" que obliga a desechar el peritaje y cuándo se trata de una simple discrepancia de criterio?
• ✅ Decisión CSJ: NO CASA la sentencia. La Corte valida la valoración del Tribunal. Establece que el juez no es un autómata que acoge el dictamen ciegamente; debe someterlo a un escrutinio crítico, evaluando la firmeza, precisión y calidad de sus fundamentos. Si un peritaje carece de soporte fáctico o metodológico, el juez debe desestimarlo, aunque no haya sido objetado formalmente.