STC10417-2021: La notificación se perfecciona con la constancia de entrega y no con el acuse de recibido

La ilustra Corte Suprema de Justicia, en sentencia STC10417-2021, precisó que la notificación se perfecciona con la constancia de entrega y no con el acuse de recibido. Ello se dio en el trámite una acción de tutela contra providencia judicial, el que se alegaba la nulidad de lo actuado en un proceso de familia por indebida notificación al demandado. El recurrente alegó, en contra del fallador de segunda instancia, que su decisión se basaba en un criterio subjetivo de apreciación que vulneraba su derecho fundamental al debido proceso, pues para efectos de notificaciones esta debía entenderse surtida a partir del momento en la parte se hace parte del proceso, y no desde la fecha de envío de esta. Así las cosas, la Corte recordó lo consignado por la jurisprudencia de esa corporación sobre que la notificación se perfecciona con la constancia de entrega y no con el acuse de recibido, así:

«la notificación se entiende surtida cuando es recibido el correo electrónico como instrumento de enteramiento, mas no en fecha posterior cuando el usuario abre su bandeja de entrada y da lectura a la comunicación, pues habilitar este proceder implicaría que la notificación quedaría al arbitrio de su receptor, no obstante que la administración de justicia o la parte contraria, según sea el caso, habrían cumplido con suficiencia la carga a estos impuesta en el surtimiento del del trámite de notificación. (…) Ahora, en relación con la función que cumple la constancia que acusa recibo de la notificación mediante el uso de un correo electrónico o cualquiera otra tecnología, debe tenerse en cuenta que los artículos 291 y 292 del Código General del Proceso, en concordancia con los preceptos 20 y 21 de la Ley 527 de 1999, prevén que «…se presumirá que el destinatario ha recibido la comunicación cuando el iniciador recepcione acuse de recibo…», esto es, que la respuesta del destinatario indicando la recepción del mensaje de datos har