Tribunal condena a empresa de transporte por muerte de peatona, pero revoca condena a aseguradora por prescripción de la acción

El Tribunal Superior de Medellín modificó una sentencia de responsabilidad civil, manteniendo la condena contra el propietario de un bus y la cooperativa de transportes a la que estaba afiliado por la muerte de una peatona, pero revocando la condena contra la aseguradora llamada en garantía al encontrar probada la excepción de prescripción.

Los hechos ocurrieron el 14 de junio de 2009, cuando una mujer que transitaba como peatona por una vía sin andén fue atropellada por un bus, falleciendo en el lugar. El hijo de la víctima demandó al propietario del vehículo y a la cooperativa de transportes por los perjuicios sufridos. El juez de primera instancia condenó solidariamente a los demandados y a la aseguradora llamada en garantía.

Los demandados y la aseguradora apelaron la decisión. Los demandados (propietario y cooperativa) insistieron en que el accidente ocurrió por culpa exclusiva de la víctima, quien transitaba imprudentemente por la calzada mojada. El Tribunal desestimó este argumento, señalando que en actividades peligrosas existe una presunción de responsabilidad. Confirmó que la defensa fue "bastante pasiva" y no demostró que la presencia de la peatona fuera imprevisible o irresistible para el conductor, quien conocía la vía y sabía que era frecuentada por personas. Por lo tanto, confirmó la responsabilidad de los demandados.

Sin embargo, la suerte de la aseguradora fue distinta. En su apelación, la compañía alegó que la acción derivada del contrato de seguro estaba prescrita. El Tribunal le dio la razón y revocó la condena en su contra.