2003-01880-01: Condena a la Rama judicial por imposibilidad de demandar a empleador que gozaba de inmunidad jurisdiccional.

El ilustre Consejo de Estado, en sentencia 2003-01880-01, condenó a la Rama judicial por imposibilidad de demandar a empleador que gozaba de inmunidad jurisdiccional. Esa corporación conoció del medio de control de reparación directa promovido para obtener la indemnización del daño causado por la imposibilidad de poder demandar a su empleador, la embajada del Líbano, para obtener el reconocimiento de sus derechos laborales, en atención a la existencia de una inmunidad jurisdiccional a favor de la embajada. Así las cosas, esa entidad judicial formuló el problema jurídico a resolver orientado a establecer si la imposibilidad del accionante de demandar a su empleador por las acreencias laborales dejadas de percibir, constituye un daño antijurídico imputable a la administración y por consiguiente susceptible de ser reparado. Ante ese escenario, esa corporación encontró demostrado que la demandante sufrió un daño antijurídico consistente en la pérdida de la oportunidad de obtener el reconocimiento y pago de los derechos laborales adeudados por la embajada del Líbano. Al respecto, el Consejo de Estado sostuvo:

El daño sufrido por la demandante, que consiste en la violación de su derecho a acudir a la jurisdicción para reclamar los derechos laborales ante su empleador, es antijurídico porque es particular y grave, como quiera que se refiere al pago de las prestaciones causadas durante gran parte de su vida laboral y carece de justificación. No existe ninguna razón con base en la cual pueda concluirse que la demandante tenga la obligación de sufri