2004-01101-01: ¿La solidaridad de las obligaciones surge de una interpretación extensiva o análoga?

El Tribunal Administrativo de Boyacá, mediante providencia No. 2004-01101-01, resolvió este interrogante ¿La solidaridad de las obligaciones surge de una interpretación extensiva o análoga? Esa corporación conoció del ejecutivo a continuación formulado por la parte actora de un proceso ordinario de reparación directa promovido en contra de la Fiscalía General de la Nación y Ejército Nacional, sujetos que fueron declarados patrimonialmente responsables de los perjuicios causados a los demandantes. En dicha oportunidad, al estudiar la admisión de la demanda, esa corporación determinó que el escrito introductorio no cumplía con dos de los requisitos referentes a la debida designación de las partes y lo que se pretendía, expresado con precisión y claridad, toda vez que el título ejecutivo declaró responsables a dos sujetos mientras que las pretensiones de la demanda inicial se dirigieron a uno solo, razón por la cual solicitó precisar si el valor reclamado corresponde al 50% de la obligación o al total de la misma, en consecuencia, deberá aclarar si se perseguía una obligación simple o solidaria. Sobre ese aspecto, el Tribunal resaltó que:

(...) de acuerdo con el artículo 1568 del Código Civil, únicamente existe solidaridad por pasiva o por activa respecto de una obligación cuando expresamente lo señale la ley o cuando las partes de un contrato decidan voluntariamente pactarla. En esa medida, “no hay lugar a establecer solidaridad por vía de aplicación y/o interpretación extensiva o analógica” (Sentencias del 29 Sentencias del 28 de noviembre de 2019, exp. 23666 y 23669 CP: Jorge Octavio Ramírez Ramírez). No le es dable al interprete