2006-01436-01: Se condena al estado por muerte de periodista, sobre el cual se incurrió en una omisión de protección.

El insigne Consejo de Estado, en sentencia 2006-01436-01, resolvió condenar al estado por muerte de periodista, sobre el cual se incurrió en una omisión de protección pese a las amenazas y atentados que había recibido en virtud del ejercicio de su profesión. Esa corporación conoció del recurso de apelación contra la sentencia de primer grado del Tribunal Administrativo de Norte de Santander dentro del proceso de reparación directa, que accedió a las pretensiones de la demanda. Como fundamento fáctico se adujo, que el 11 de enero de 2005, aproximadamente a las 5:30 a.m., un periodista se desplazaba en su vehículo hacia la emisora en la que laboraba, cuando fue interceptado por dos hombres, que se movilizaban en una motocicleta. Estos sujetos le dispararon a dicho ciudadano en varias oportunidades, produciéndole graves heridas que, posteriormente, desencadenaron en su muerte. En este sentido, ese cuerpo colegiado orientó el problema jurídico de la litis, en establecer si el Estado debe responder por la muerte de un periodista ocasionada por actos violentos de terceros, al incurrir en una presunta omisión de protección a dicho ciudadano, pese a las constantes amenazas y atentados que había recibido debido a su profesión de periodista. Sobre el particular, el Consejo señalo:

es importante señalar que las calidades personales de la víctima y el contexto en el cual sucedan los hechos, el conocimiento previo de las autoridades, y la determinación si la persona o un grupo poblacional se encuentra bajo riesgo o amenaza son factores determinantes en el juicio de