2016-00088-02: Del elemento de la imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado.

El Tribunal Administrativo de Caldas, en sentencia 2016-00088-02, desarrolló el elemento de la imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado. Esa corporación conoció del medio de control de reparación directa promovido en contra de unas entidades del sector salud, por presuntamente ser las responsables del fallecimiento del feto de la accionante. El juzgador de primera instancia declaró probada la excepción de inexistencia del nexo causal propuesta por la parte demandada, decisión que fue recurrida en apelación por la actora. Ante ese escenario, esa corporación formuló el problema jurídico con relación a que si el daño consistente en el fallecimiento del feto, era imputable a las entidades demandadas, para lo cual estudió el elemento de la imputación en la responsabilidad estatal. Al respecto, esa corporación sostuvo:

Para definir el régimen de responsabilidad aplicable es necesario remitirse al texto mismo de la demanda y a la manera en la cual se estructuraron las imputaciones relacionadas con la responsabilidad extracontractual de la administración; ello no obstante la aplicación del aforismo jurídico “venite ad factum, iura novit curia”, que significa que se permite al Juez de la causa acudir al régimen de responsabilidad que más se ajuste a los hechos que dan origen al proceso, sin que se esté limitado a lo expuesto por los sujetos procesales

No obstante, en cuanto a la responsabilidad del estado por la prestación de los servicios de salud, esa entidad judicial precisó:

(...) la responsabilidad por la prestación de servicios de salud, debe analizarse bajo el tamiz del régimen de la falla