Civil
2017-00146: De la concurrencia de culpas cuando ambos agentes desarrollan actividades peligrosas.
28 de septiembre de 2022 3 min de lecturaGMH Abogados
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante sentencia No. 2017-00146, estudió la figura de la concurrencia de culpas cuando ambos agentes desarrollan actividades peligrosas. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso judicial promovido con la finalidad de que se declare la responsabilidad civil extracontractual solidaria de los demandados por las lesiones causadas a uno de los accionantes en un accidente de tránsito.
Superadas las etapas procesales correspondientes, él a quo resolvió acceder parcialmente a las pretensiones de la demanda, en tanto encontró probadas algunas de las excepciones propuestas por la parte demandada. Contra esa providencia, fue propuesto el recurso de apelación por el extremo pasivo de la litis.
Ante ese escenario, y comoquiera que el principal motivo de inconformidad era la falta de compensación de culpas dada la incidencia de la víctima en la ocurrencia del daño, esa corporación examinó la figura de la concurrencia de culpas cuando ambos agentes desarrollan actividades peligrosas en los siguientes términos:
Hace más de una década la jurisprudencia es uniforme en considerar que el régimen de las actividades peligrosas no se afecta porque ambos sujetos estuvieran, por ejemplo, manejando vehículos automotores, de allí que no proceda anulación de presunción alguna ni examen de la relativa peligrosidad atendiendo el volumen, peso o velocidad del aparato para liberar de la presunción de culpa a uno y mantenérsela a otro. La Corte Suprema de Justicia, rectificando su anterior posición, aclaró en doctrina que ha sido reiterada pacíficamente que la (…) graduación de ‘culpas’ en presencia de actividades peligrosas concurrentes, [impone al] (…) juez [el deber] de (…) examinar a plenitud la conducta del autor y de la víctima para precisar su incidencia en el daño y determinar la responsabilidad de uno u otra, y así debe ente
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos