2017-00146: De la concurrencia de culpas cuando ambos agentes desarrollan actividades peligrosas.

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante sentencia No. 2017-00146, estudió la figura de la concurrencia de culpas cuando ambos agentes desarrollan actividades peligrosas. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso judicial promovido con la finalidad de que se declare la responsabilidad civil extracontractual solidaria de los demandados por las lesiones causadas a uno de los accionantes en un accidente de tránsito. Superadas las etapas procesales correspondientes, él a quo resolvió acceder parcialmente a las pretensiones de la demanda, en tanto encontró probadas algunas de las excepciones propuestas por la parte demandada. Contra esa providencia, fue propuesto el recurso de apelación por el extremo pasivo de la litis. Ante ese escenario, y comoquiera que el principal motivo de inconformidad era la falta de compensación de culpas dada la incidencia de la víctima en la ocurrencia del daño, esa corporación examinó la figura de la concurrencia de culpas cuando ambos agentes desarrollan actividades peligrosas en los siguientes términos:

Hace más de una década la jurisprudencia es uniforme en considerar que el régimen de las actividades peligrosas no se afecta porque ambos sujetos estuvieran, por ejemplo, manejando vehículos autom