2018-00045-01: El daño como medida de resarcimiento – Características.

El Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá en sentencia No. 2018-00045-01, estudió el daño como medida de resarcimiento y precisó sus características. Esa corporación conoció en sede de apelación del medio de control de reparación directa promovido con la finalidad de que se declarará patrimonialmente responsables a los demandados con ocasión de la falla en la prestación del servicio médico al suministrarle un medicamento erróneo a un menor de edad, familiar de los demandantes, que presentaba neumonía. Surtidas las etapas procesales correspondientes, mediante sentencia de primera instancia se resolvió declarar no probadas las excepciones propuestas y en su lugar, se declaró a uno de los demandados patrimonialmente responsable de los perjuicios causados a los demandantes por la falla en la prestación del servicio médico. Contra esta decisión fue propuesto el recurso de apelación. Así las cosas, el Tribunal examinó los elementos de la responsabilidad del estado, y enfatizó aquellos aplicables a la responsabilidad por la falla del servicio médico, concentrándose en el daño como medida de resarcimiento y sus características así:

El daño consiste en la afectación de un interés lícito radicado en cabeza de una persona o la “alteración negativa de un estado de cosas existente”. A partir de este concepto se ha decantado de manera pacífica que, para que se configure, el daño debe contar con dos características, a saber: (i) debe ser cierto, esto es, que aunque ya se haya consolidado o sea futuro, no quepa duda de su existencia, lo que excluye los menoscabos hipotéticos o eventuales, y (ii) debe ser personal, lo que significa que quien reclama su reparación debe ser quien lo haya sufrido. En este orden de ideas, como este Tribunal lo ha explicado anteriormente, lo que determina l