2021-00062-01: Parámetros a tener en cuenta al valorar la fiabilidad del testigo.

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante sentencia No. 2021-00062-01, fijó los parámetros a tener en cuenta al valorar la fiabilidad del testigo. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado por el delegado del Ministerio Público contra la sentencia de primer grado de un proceso penal que absolvió al procesado por el delito fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. El juzgador de primera instancia consideró que la declaración de responsabilidad del procesado no era posible soportarla en el testimonio de los dos agentes del orden que participaron en el procedimiento de captura, toda vez que estos incurrieron en algunas contradicciones respecto a los detalles del modo como operó la aprehensión del procesado, y no existían más elementos probatorios que ratificaran la veracidad de sus aseveraciones. Contra esta decisión se formuló el recurso de apelación que conoció el Tribunal. Así las cosas, esa corporación formuló como problema jurídico determinar si con los medios de prueba debatidos en el juicio oral era posible el conocimiento más allá de la duda razonable en torno a la materialidad de la conducta y la autoría atribuida al imputado. Para ello, reiteró lo consignado por la jurisprudencia en cuanto a la valoración de la prueba testimonial, y fijó los parámetros siguientes:

La Corte también ha proporcionado parámetros a tener en cuenta al valorar la fiabilidad del testigo, tales como la ausencia de interés de mentir, las condiciones subjetivas, físicas y mentales del declarante para recordar lo percibido, la posibilidad de haber percibido, la coherencia de su discurso, la correspondencia con otros datos objetivos comprobables, la verificación de los asertos con distintos elementos de prueba, la intención en la comparecencia procesal, entre otros, y ha descartado la condición moral del atestante como parámetro suficiente para