Responsabilidad civil extracontractual derivada de la formulación de denuncia penal falsa.

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, mediante providencia No. 2021-00221-01:, examinó y fijó los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual derivada de la formulación de denuncia penal falsa. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primera instancia de un proceso declarativo por el cual se solicitó declarar a la parte demandada, civilmente responsable por los perjuicios causados con ocasión a la denuncia formulada en contra de los demandantes, siendo inexistentes los hechos que la motivaron. La decisión objeto de impugnación, fundamentó su determinación de negar las pretensiones de la demanda, en la falta de acreditación por parte de los accionantes de la malicia, mala fe, error grosero o el conocimiento de que la acción era infundada y su único propósito era el perturbar. Contra esa providencia, los demandantes formularon recurso de apelación que conoció el Tribunal. Ante ese panorama, esa corporación recordó los presupuestos fijados por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en cuanto a si en el caso en concreto, hubo error de conducta al momento de instaurar la denuncia penal, y haya lugar al reconocimiento de perjuicios a favor del denunciado, así:

Desde el año de 1935 la Corte viene sosteniendo, uniforme y reiteradamente, la doctrina de que sólo cuando el denunciante de una infracción penal procede con intención de perjudicar al denunciado, o lo hace sin la cautela, cuidado o diligencia con que suelen obrar las personas prudentes, y de tal actuación surge un daño, incurre en la responsabilidad civil consagrada por el artículo 2341 del Código Civil, por razón de la cual está obligado a reparar los perjuicios causados al procesado. (...) Dicho en otros términos, para deducir responsabilidad civil frente a quien ha denunciado a otro como autor de la comisión de un hecho punible, no basta la declaratoria de improcedibi