Civil
Corte Suprema reitera que la Acción Publiciana no procede si el «justo título» del poseedor fue aniquilado en un juicio previo
20 de diciembre de 2020 5 min de lecturaGMH Abogados
📜 Derecho Civil
Corte Suprema de Justicia - Sentencia de 17 de noviembre de 2020
(Rad. 11001-31-03-040-2009-00366-01)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Recurso de Casación (en un proceso de Acción Publiciana).
- 🌐 Tema clave: Acción publiciana, posesión regular, justo título, aniquilamiento del título, cosa juzgada.
- 📎 Controversia: Unos poseedores, que tenían una promesa de compraventa sobre un inmueble, demandan mediante acción publiciana para recuperar la posesión. Sin embargo, en un proceso judicial anterior, se había declarado que ellos no eran los dueños y su título (la promesa) había sido invalidado.
- ✅ Decisión: NO CASA la sentencia. La Corte Suprema sostiene que la acción publiciana exige un "justo título" vigente. Si una sentencia judicial previa ya aniquiló o extinguió dicho título, el poseedor pierde el derecho a ejercer esta acción reivindicatoria especial.
En una decisión que delimita con precisión el alcance de la acción publiciana, la Corte Suprema de Justicia ha ratificado que esta herramienta procesal no puede ser utilizada como una "segunda oportunidad" para recuperar la posesión de un bien cuando el título del demandante ya ha sido derrotado en un juicio anterior. La Corte negó el recurso de casación a unos demandantes cuyo "justo título" —una promesa de compraventa— había sido previamente aniquilado por una sentencia judicial.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos