Amonestan a padres de menor dentro de un proceso de alimentos por falta de interés en arreglar sus diferencias

📌 Resumen Ejecutivo

• 📰 Supuesto Fáctico: En un proceso de custodia y alimentos respecto de una menor con Trastorno del Espectro Autista (TEA), el Juzgado fijó la cuota alimentaria y, adicionalmente, amonestó a ambos progenitores por su evidente falta de interés en arreglar sus diferencias amigablemente, priorizando su conflicto sobre el estado emocional de la niña. La madre interpuso tutela alegando que la amonestación carecía de motivación, enfoque de género y soporte probatorio.
• 🌐 Problema Jurídico: ¿Vulnera el juez de familia los derechos fundamentales (debido proceso, dignidad, no violencia institucional) al imponer una amonestación conjunta a los padres por mantener una "guerra familiar" que afecta al menor, en lugar de atribuir culpas específicas o aplicar un enfoque de género diferenciado?
• ✅ Decisión: CONFIRMA la negativa del amparo. La Corte valida la amonestación como una medida legítima y no arbitraria ante la constatación (corroborada por la Procuraduría) de un alto nivel de conflictividad parental que amenaza el bienestar del menor.