¿Qué es el anatocismo y por qué es ilegal? Tribunal reduce cobro ejecutivo por capitalización de intereses
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Ejecutivo Singular (Apelación de Sentencia).
- 🌐 Tema clave: Anatocismo o capitalización ilegal de intereses en títulos valores (Art. 886 C.Co.).
- 📎 Controversia: Una deudora alega que el monto de una letra de cambio que se le ejecuta incluye ilegalmente intereses de deudas anteriores, los cuales fueron sumados al nuevo capital.
- ✅ Decisión: El Tribunal declara probada la excepción de anatocismo, basándose en la confesión del propio acreedor. Modifica la sentencia y ordena reducir el monto de la ejecución, restando los intereses ilegalmente capitalizados.
El Tribunal Superior de Yopal ha modificado una sentencia ejecutiva tras encontrar que el acreedor había incurrido en anatocismo, una práctica comercial prohibida que consiste en cobrar intereses sobre intereses. La decisión se basó en una prueba contundente: la propia confesión del acreedor durante el interrogatorio de parte, donde admitió haber incluido intereses de deudas pasadas como parte del capital en una nueva letra de cambio.
El caso se originó con el cobro de una letra de cambio por \$346.500.000. La deudora se opuso, argumentando, entre otras cosas, que este valor no correspondía al capital real prestado, sino que era el resultado de una serie de refinanciaciones donde el acreedor capitalizaba ilegalmente los intereses. El juez de primera instancia desestimó la excepción por falta de pruebas, pero el Tribunal Superior revocó parcialmente esa decisión en apelación.📌 Criterio jurisprudencial
La capitalización de intereses (anatocismo) en materia mercantil está prohibida, salvo que se pacte por las partes después de que los intereses lleven vencidos al menos un año, o se reclamen judicialmente bajo la misma condición (Art. 886 C.Co.). La confesión del acreedor en un interrogatorio de parte, admitiendo que incluyó intereses como parte del capital en un nuevo título, es prueba suficiente para declarar la ilegalidad de dicha capitalización.
“A ver doctor, el dinero prestado de \$346.500.000 fueron de la siguiente forma, dinero prestado en el año 2016, por un valor de \$146.500.000, mas dinero prestado el día 7 de junio del año 2017, le presté \$151.710.000 y mas por concepto de intereses del dinero prestado desde el mes de octubre del año 2017, hasta el día 16 de febrero del año 2019, intereses pactados por un valor de \$48.290.000.
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos