Corte confirma condena por inasistencia alimentaria y rechaza nulidad que alegaba mala defensa ejercida por estudiante de consultorio jurídico

👮 Derecho Penal Corte Suprema de Justicia · Sala de Casación Penal · Sentencia SP849-2025 · M.P. Eugenio Fernández Carlier

📌 Resumen Exprés

👨‍👧 Delito: Inasistencia alimentaria agravada
📄 Cuestionamiento: Supuesta invalidez de la defensa por parte de estudiante de consultorio jurídico
📆 Tema clave: Renuncia expresa a la prescripción e interrumpe su curso por dos años más
⚖️ Decisión: Corte niega la casación y confirma la condena

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena impuesta a una persona por el delito de inasistencia alimentaria agravada, al considerar que los argumentos de la demanda de casación eran infundados e inadmisibles.

La defensa alegó, entre otras cosas, que se había configurado una nulidad, por cuanto la representación inicial del acusado fue ejercida por una estudiante adscrita a un consultorio jurídico universitario, lo que, a su juicio, vulneraba el derecho a una defensa técnica. También sostuvo que la acción penal había prescrito durante el trámite del proceso.

📌 La presencia de un estudiante de consultorio no anula el proceso.

La Corte concluyó que la supuesta falta de defensa no obedecía a una vulneración estructural, sino a la conducta del procesado, quien se negó a designar abogado de confianza y entorpeció el proceso. Por tanto, no procede declarar nulidad.

Corte confirma condena por inasistencia alimentaria y rechaza nulidad que alegaba mala defensa ejercida por estudiante de consultorio jurídico

📌 Resumen Exprés

📌 La presencia de un estudiante de consultorio no anula el proceso.

Continúa leyendo el análisis completo