Corte niega homologación de cuota provisional alimentaria en trámite no previsto en el restablecimiento de derechos

📜 Derecho Civil Corte Suprema de Justicia · Sala de Casación Civil · STC2238-2025

📌 Resumen Exprés

⚖️ Tema clave: Improcedencia de homologación de cuota alimentaria provisional
🧾 Pretensiones:
- Solicitar homologación judicial de una cuota alimentaria provisional
- Invocar el artículo 100 del Código de Infancia y Adolescencia
🏁 Decisión: Se niega la homologación por falta de competencia y ausencia de proceso de restablecimiento de derechos.

En esta providencia, la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre la solicitud de homologación de una cuota alimentaria provisional acordada entre los progenitores de un menor de edad. El peticionario invocó el artículo 100 del Código de Infancia y Adolescencia y su modificación por la Ley 1878 de 2018, con el propósito de que dicho acuerdo adquiriera fuerza ejecutiva sin necesidad de juicio ordinario.La Sala Civil negó la solicitud al considerar que el trámite invocado no corresponde a un proceso de restablecimiento de derechos, como exige el artículo 100, sino a un acuerdo espontáneo entre particulares sin intervención del defensor de familia o autoridad competente. En consecuencia, no se daban los requisitos para que el juez de familia asumiera competencia ni para que se activara el mecanismo excepcional de homologación judicial directa.

🧑‍⚖️ La Corte aclaró: El artículo 100 del Código de Infancia y Adolescencia solo permite la homologación de acuerdos en el marco de un proceso administrativo de restablecimiento de derechos, no como procedimiento autónomo o aislado.

Corte niega homologación de cuota provisional alimentaria en trámite no previsto en el restablecimiento de derechos

📌 Resumen Exprés

Continúa leyendo el análisis completo