Corte niega simulación de matrimonio: esposo alegó que fue por una visa pero su interés real era otro proceso de unión marital

La Corte Suprema de Justicia negó las pretensiones de un hombre que buscaba anular su propio matrimonio, celebrado en 2004, alegando que había sido un acto simulado o "de conveniencia". La Corte ratificó la decisión del Tribunal Superior de Armenia, concluyendo que el demandante no aportó las pruebas suficientes para demostrar la simulación y que, por el contrario, los indicios apuntaban a que su verdadera motivación era beneficiarse en otro proceso judicial.

El demandante solicitó declarar la simulación absoluta de su matrimonio civil, argumentando que el único fin del acuerdo fue permitirle obtener una visa para Inglaterra, donde residía la demandada. Afirmó que nunca existió cohabitación, socorro ni ayuda mutua. Para probarlo, se basó en que posteriormente, en 2010, disolvieron y liquidaron la sociedad conyugal por mutuo acuerdo y en que la demandada, en su interrogatorio, admitió que el matrimonio fue para el viaje.

El caso se complicó cuando intervino un tercero: el hijo de una compañera permanente fallecida del demandante. Este tercero alegó que el demandante mantenía otro proceso para declarar una unión marital de hecho (UMH) con su madre fallecida, y que el verdadero objetivo de esta demanda de simulación era "dejar incólume su estado civil de soltero" para defraudar sus intereses patrimoniales en la sucesión de la UMH.