Grafología tardía y pagos difusos no salvan al deudor: Corte confirma improcedencia de la tutela

📜Derecho Procesal Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil · STC5414-2025 · 23 abr 2025 · Rad. 11001-22-03-000-2025-00565-01

📝 Resumen Exprés

Acción tutela: deudores buscan anular providencias que ordenaron seguir un ejecutivo cambiario.
Reclamo: jueces omitieron pericia grafológica, ignoraron abonos y no declararon prescripción.
Tribunal: negó por improcedencia e inmediatez; Sala Civil confirma por ausencia de vía de hecho.

El expediente se originó en un proceso ejecutivo donde los demandados alegaron falsedad de las letras de cambio, pagos parciales y prescripción. Al perder en ambas instancias, acudieron a tutela contra los juzgados Diecisiete Civil del Circuito y Treinta y Siete Civil Municipal de Bogotá, alegando violación al debido proceso y desconocimiento de pruebas pedidas —en especial un dictamen grafológico sobre los títulos. El Tribunal Superior negó el amparo: la prueba pericial se había pedido fuera de oportunidad, los pagos no se acreditaron con soporte idóneo y la prescripción nunca fue propuesta. Al impugnar, los actores pidieron a la Corte Suprema revocar la tutela, asegurando que el formalismo les negó justicia material.

📌 «La tutela no es tercera instancia: solo corrige arbitrariedades manifiestas, no desacuerdos probatorios»

La Sala recordó que el recurso extraordinario procede solo cuando la providencia impugnada se aparte groseramente del orden jurídico, no para reabrir la discusión sobre pruebas u omisiones imputables a las partes.

Grafología tardía y pagos difusos no salvan al deudor: Corte confirma improcedencia de la tutela

📌 «La tutela no es tercera instancia: solo corrige arbitrariedades manifiestas, no desacuerdos probatorios»

Continúa leyendo el análisis completo