Interversión de la mera tenencia en posesión y su prueba

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia SC388-2023 se pronunció sobre la interversión de la mera tenencia en posesión y su prueba. Además, se refirió a:

• Clasificación de la posesión en el Código Civil Colombiano
• Prescripción adquisitiva. Sustento y finalidad.
• Principios que gobiernan la prescripción (adquisitiva y extintiva).
• Características de la prescripción adquisitiva.
• Elementos estructurales.
• Particularidades de la prescripción adquisitiva de dominio entre comuneros.

Sobre la interversión y su prueba, la Honorable Corte Recordó: En algunos litigios, la persona que persigue la declaratoria de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio inició su relación de hecho con la cosa sobre la que recae su petitum en virtud de un título de mera tenencia, como el arrendamiento, el comodato, o la simple tolerancia de que trata el artículo 2520 del Código Civil (entre otras hipótesis). Ahora bien, como el paso del tiempo “no muda la mera tenencia en posesión”, en estos eventos es ineludible determinar que esa condición inicial –la mera tenencia– fue abandonada, como respuesta a una manifestación posterior de animus domini sobre el bien aprehendido, renovada voluntad que permite el surgimiento de una nueva relación entre la persona y la cosa –la posesión–, en la que ya no media título o convención subyacente, y que, por lo mismo, autoriza la iniciación del cómputo del plazo prescriptivo. Pero, como puede intuirse, el quiebre irregular de una situación jurídica anterior (como los contratos de arrendamiento o comodato previamente citados) no