Requisitos adjetivos de procedibilidad de la acción de tutela cuando ha transcurrido un extenso lapso entre el hecho que generó la vulneración y la interposición de la acción constitucional

Los requisitos adjetivos de procedibilidad de la acción de tutela cuando ha transcurrido un extenso lapso entre el hecho que generó la vulneración y la interposición de la acción constitucional son:

• Cuando exista un motivo válido para la inactividad del demandante.
• Cuando la inactividad injustificada vulnere el núcleo esencial de los derechos de terceros afectados con la decisión.
• Cuando exista un nexo causal entre el ejercicio inoportuno de la acción y la vulneración de los derechos de los interesados.
• Cuando se demuestre que la vulneración es permanente en el tiempo y que, pese a que el hecho que la originó es muy antiguo respecto de la presentación de la tutela, la situación desfavorable de la parte actora derivada del irrespeto por sus derechos continúa y es actual.

Lo anterior frente al requisito de la inmediatez, el cual exige que la acción de tutela se interponga tan pronto se produce el hecho, acto u omisión al que se le atribuye la vulneración de los derechos fundamentales o, por lo menos, dentro de un término prudencial y consecuencial a su ocurrencia. Ello toda vez que el paso prolongado del tiempo indica que se ha disipado la gravedad de la lesión y la urgencia de la protección deprecada, desvirtuándose así la inminencia de la afectación. Resulta importante destacar que, conforme la Corte Constitucional, el plazo antes indicado se ha fijado en seis meses, el cual ha de analizarse en cada caso concreto para determinar si un exceso en el mismo se encuentra justificado para omitir esta consideración y entrar al fondo del debate jurídico planteado. Este requisito responde a necesidades adicionales como:

• Proteger derechos de terceros que pueden verse vulnerados por una tutela ejercida en un plazo irrazonable.
• Impedir que el amparo se convierta en factor de inseguridad jurídica y
• Evitar el uso de este mecanismo como herramienta supletiva de la propia negligencia en la defensa de los derechos

RESUMEN DE LA SENTENCIA