Ley más favorable sobre redención de pena por trabajo debe aplicarse retroactivamente por principio de favorabilidad
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Apelación de Auto (Ejecución de Penas).
- 🌐 Tema clave: Redención de pena por trabajo, principio de favorabilidad penal, retroactividad de la ley, Ley 2466 de 2025.
- 📎 Controversia: Un juez de ejecución de penas se niega a aplicar retroactivamente una nueva ley (Ley 2466 de 2025) que es más beneficiosa para la redención de pena por trabajo, argumentando que las redenciones anteriores son situaciones jurídicas consolidadas. ¿Es correcta esta interpretación?.
- ✅ Decisión: NO. El Tribunal REVOCA la decisión del juez. Sostiene que el principio de favorabilidad penal es un mandato constitucional que obliga a aplicar la ley posterior más benigna sin excepción, incluso a situaciones consolidadas. Ordena al juez de primera instancia recalcular la redención de pena del sentenciado aplicando la nueva ley.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Buga revocó una decisión de un juez de ejecución de penas y ordenó aplicar retroactivamente la Ley 2466 de 2025, una norma más favorable en materia de redención de pena por trabajo. El Tribunal sostuvo que el principio de favorabilidad penal, consagrado en el artículo 29 de la Constitución, es un mandato categórico que no admite excepciones y debe aplicarse incluso a situaciones que se consideraban "consolidadas" bajo la ley anterior.
El caso involucra a un hombre condenado a 60 meses de prisión, quien solicitó la libertad condicional. El Juez Cuarto de Ejecución de Penas de Palmira, al hacer el cómputo, inicialmente le había reconocido redenciones con base en la nueva ley, pero luego revocó de oficio su propia decisión. Acogiendo un precedente anterior, el juez argumentó que la nueva ley no podía aplicarse a las horas de trabajo certificadas antes de su vigencia. Con el nuevo cálculo, el sentenciado no cumplía el tiempo requerido para la libertad condicional, por lo que le fue negada.📌 Criterio jurisprudencial
Una norma posterior que establece una forma más beneficiosa de redención de pena (como el artículo 19 de la Ley 2466 de 2025) tiene efectos sustanciales porque concierne al derecho a la libertad del condenado. Por tanto, en virtud del principio de favorabilidad penal (Art. 29 C.P.), debe aplicarse retroactivamente a situaciones y certificaciones de trabajo o estudio consolidadas bajo la vigencia de una ley anterior menos favorable. La providencia judicial que reconoce una redención de pena tiene una ejecutoria meramente formal y puede ser modificada en cualquier tiempo por un cambio de ley favorable.
“De tal modo, forzoso es concluir que una norma posterior al reconocimiento de determinado tiempo de redención que demanda una rebaja mayor al concedido por el juez de ejecución de penas tiene efectos sustanciales en tanto concierne al derecho de libertad del penado y, por ende, desde toda perspectiva y sin excepción alguna debe aplicarse el principio de favorabilidad.
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos