Tribunal exige prueba real de custodia: no hay prisión domiciliaria sin demostrar rol exclusivo de cuidado parental

👮 Derecho Penal Tribunal Superior de Medellín · Sala Penal · Sentencia 025-2024 · M.P. HENDER AUGUSTO ANDRADE BECERRA

📌 Resumen Exprés

⚖️ Delitos: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y destinación ilícita de bienes
🤝 Situación procesal: Condena mediante preacuerdo con degradación de participación
🏠 Petición: Prisión domiciliaria bajo condición de padre cabeza de hogar
📌 Decisión: Tribunal niega beneficio por no demostrarse custodia exclusiva o dependencia real

El Tribunal Superior de Medellín confirmó la condena dictada contra un ciudadano por los delitos de tráfico de estupefacientes y destinación ilícita de inmueble, luego de haberse celebrado un preacuerdo en el que se aceptaron cargos bajo calidad de cómplice y se obtuvo una reducción de pena.

Tras la imposición de la condena, el sentenciado solicitó la sustitución de la prisión intramural por domiciliaria, alegando su condición de padre cabeza de hogar. Sin embargo, el Tribunal concluyó que no se aportó prueba suficiente que acreditara el cumplimiento de los requisitos establecidos por la jurisprudencia nacional para acceder a este beneficio excepcional.

📌 La prisión domiciliaria como padre cabeza de hogar exige prueba real y actual de custodia exclusiva

No basta con tener hijos ni presentar registros civiles. El solicitante debe demostrar que ejerce un rol activo, exclusivo y necesario en la protección, manutención y crianza de los menores o personas a cargo, sin posibilidad de sustitución familiar.

Tribunal exige prueba real de custodia: no hay prisión domiciliaria sin demostrar rol exclusivo de cuidado parental

📌 Resumen Exprés

📌 La prisión domiciliaria como padre cabeza de hogar exige prueba real y actual de custodia exclusiva

Continúa leyendo el análisis completo