Civil
Quien replica también responde por la difamación en la red
27 de mayo de 2025 3 min de lecturaGMH Abogados
💼 Derecho Civil
Tribunal Superior de Medellín - Sentencia 079 de 2025
(Rad. 05001310301720180048301)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Responsabilidad civil extracontractual por difusión de información falsa
- 🌐 Tema clave: Difusión negligente de contenido difamatorio en sitio web institucional
- 📎 Controversia: Sociedad médica replicó artículo de revista sin verificar su veracidad
- ✅ Decisión: Confirmada condena e impuesta rectificación simbólica por daño reputacional
El Tribunal Superior de Medellín confirmó la condena contra la Sociedad Colombiana de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva por haber difundido en su sitio web un artículo originalmente publicado por la Revista Semana, que contenía afirmaciones falsas y lesivas sobre un reconocido médico cirujano. Aunque el gremio no redactó el contenido, lo compartió sin contrastarlo, bajo un título adicional que agravaba su impacto: “No se convierta en el cuerpo del delito”.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos