Constitucional
RAZONES POR LAS QUE MOCKUS NO PERDIÓ SU INVESTIDURA COMO SENADOR
6 de marzo de 2019 5 min de lecturaGMH Abogados
El Consejo de Estado no encontró pruebas de una inhabilidad ni por el caso del contrato entre Corpovisionarios y la Agencia de Cundinamarca para la Paz y el Posconflicto, ni por haberse bajado los pantalones en el Congreso
Al Consejo de Estado llegaron varias solicitudes de pérdida de investidura que fueron acumuladas y que se pueden dividir en dos temas:
El primero trataba de una presunta inhabilidad por haber intervenido en la gestión de negocios ante entidades públicas, o en la celebración de contratos con ellas dentro de los seis meses anteriores a la elección.
Contrato de Corpovisionarios
Según los demandantes, Mockus estaba inhabilitado para ser congresista porque "gestionó, participó e intervino" en la celebración de un convenio entre Corpovisionarios y la Agencia de Cundinamarca para la Paz y el Posconflicto por 428 millones de pesos, al aparecer en ese momento como presidente y representante legal en la entidad sin ánimo de lucro.
Sin embargo, el Consejo de Estado no encontró pruebas que sustentaran tal afirmación. Primero, porque no encontraron una gestión directa de Mockus para lograr el contrato y, segundo, porque tampoco lo firmó. Quien actuó como representante legal fue Henry Murrain Knudson, director ejecutivo de Corpovisionarios, quien "contaba con total autonomía para celebrar contratos hasta por 1.400 salarios mínimos legales mensuales vigentes", porque desde 2014 el presidente de Corpovisionarios trasfirió al director ejecutivo la facultad de celebrar contratos hasta ese monto máximo. Y el contrato con la entidad pública no lo superó.
"Para que se hubiera configurado la causal por celebración de contratos con entidades públicas dentro de los seis meses anteriores a la elección, se debió acreditar bien que el señor Antanas Mockus Sivickas suscribió directamente los convenios de asociación con la ACPP o la UAESP –aspecto que, como se analizó no ocurrió– o que él era la persona encargada de la prestación del servicio contratado", se lee en la sentencia del Consejo de Estado.
También quedó sin piso que Mockus hubiera actuado por interpuesta persona, es decir, que hubiera utilizado a Murrain Knudson para beneficiarse. Esto, dice el alt
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos