Redención de pena por trabajo y estudio: Aplicabilidad favorable del artículo 19 de la Ley 2466 de 2025

📌 Resumen Ejecutivo

• 📰 Contexto del caso: Un ciudadano privado de la libertad solicitó ante el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Yopal que se reliquidara el tiempo redimido por trabajo y estudio bajo las nuevas fórmulas (más benignas) consagradas en el artículo 19 de la recién expedida Ley 2466 de 2025. El juez de ejecución de penas, respaldado posteriormente por el Tribunal Superior de Yopal, negó la petición argumentando que esta nueva ley no podía aplicarse de manera retroactiva a los tiempos de trabajo consolidados antes de su promulgación. Ante la negativa, el sentenciado interpuso acción de tutela.
• 🌐 Problema jurídico: ¿Incurren las autoridades judiciales en un defecto sustantivo violatorio del debido proceso y del principio de favorabilidad penal al negarse a reliquidar la redención de pena bajo las disposiciones más favorables de la Ley 2466 de 2025 para periodos laborados o estudiados con antelación a su vigencia?
• ✅ Decisión Corte Suprema: CONCEDE EL AMPARO. La Corte Suprema deja sin efectos las providencias dictadas por los juzgadores de instancia y ordena al Juez de Ejecución de Penas emitir un nuevo pronunciamiento en el que **debe aplicar el artículo 19 de la Ley 2466 de 2025 en virtud del principio de favorabilidad**. La Corte reafirma que la favorabilidad penal irradia no solo el derecho penal sustantivo, sino también las normas penitenciarias que regulan la reducción y ejecución de la condena.