Responsabilidad del propietario de caninos peligrosos por ataque a trabajador en predio privado y presunción de daño moral
📌 Resumen Ejecutivo
- 📰 Supuesto Fáctico: Tres caninos (dos de raza Pit Bull y uno criollo) atacaron a un trabajador causándole la muerte dentro del predio del demandado, donde el occiso realizaba labores de aseo y ornato. Los canes reportaban utilidad de protección a la finca. La parte demandada alegó que la cadena de uno de los perros se reventó por defecto del producto y que la víctima había ingresado al lugar conociendo el riesgo.
- 🌐 Problema Jurídico: Determinar si el demandado actuó con diligencia y cuidado en el manejo y vigilancia de sus caninos; más, si la respuesta es negativa y resulta configurada la responsabilidad civil extracontractual, se auscultará por la efectividad de la causación y extensión del daño moral pretendido.
- ✅ Decisión: CONFIRMA la declaratoria de responsabilidad, al hallar probada la negligencia del propietario por falta de medidas preventivas ante el ingreso de un sujeto autorizado. MODIFICA la condena para incluir y aumentar el daño moral a favor de la cónyuge e hijos, descartando la tesis del abandono familiar propuesta por la defensa.
El juzgador de primera instancia declaró responsable al demandado basándose en la falta de vigilancia y cuidado sobre los animales domésticos. Consideró que, dado que se reventó la cadena de uno de los perros —el cual ya tenía antecedentes de haber atacado a otro animal—, no se probaron las previsiones necesarias de custodia. Sin embargo, en dicha instancia se negó el reconocimiento de perjuicios a la cónyuge de la víctima y se le impuso sanción por juramento estimatorio, bajo el argumento de que esta tenía una nueva relación sentimental y no dependía económicamente del fallecido.