Recurso de Revisión contra la Sentencia Aprobatoria de la Partición: la Vía del Heredero que Nunca Fue Notificado
📌 Resumen Ejecutivo
- 📰 Contexto del caso: En la sucesión intestada de su madre, dos hermanas fueron citadas en una dirección de Medellín, aunque una reside en España desde hace más de veinte años. El juzgado las tuvo por repudiantes y la sentencia aprobatoria de la partición adjudicó todos los bienes a otros dos hermanos. El Tribunal de Medellín rechazó su recurso de revisión.
- 🌐 Problema jurídico: ¿Puede rechazarse de plano el recurso extraordinario de revisión contra la sentencia aprobatoria de la partición con el argumento de que las sentencias de sucesión no hacen tránsito a cosa juzgada material?
- ✅ Decisión de la Corte: CONCEDE EL AMPARO. Deja sin efecto el auto del 13 de agosto de 2026 de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín y le ordena resolver nuevamente el recurso de súplica dentro de los 5 días siguientes, atendiendo las consideraciones de la Corte. No se pronuncia sobre si la causal de revisión se configura.
Según las accionantes, la demanda de sucesión que presentó su hermana ante el Juzgado Tercero Civil Municipal de Medellín suministró para notificarlas una dirección en esa ciudad, pese a que una de ellas reside en España desde hace más de veinte años, circunstancia que, afirman, la demandante conocía. Las citaciones y los avisos se enviaron allí sin que los recibieran. Mediante auto del 3 de diciembre de 2019, el juzgado entendió que habían repudiado la herencia, en aplicación del artículo 492 del Código General del Proceso, y el 17 de enero de 2025 dictó la sentencia aprobatoria de la partición, que adjudicó la totalidad de los bienes relictos a otros dos hermanos y quedó en firme sin recursos.
Las hermanas dicen que solo supieron del proceso al consultar los certificados de tradición de los inmuebles de su madre. Formularon entonces recurso extraordinario de revisión por la causal séptima del artículo 355 del Código General del Proceso (falta de notificación o emplazamiento). La Sala de Familia del Tribunal de Medellín lo rechazó el 22 de junio de 2026 y confirmó el rechazo en súplica el 13 de agosto, con el argumento de que la sentencia aprobatoria de la partición no hace tránsito a cosa juzgada material, porque el ordenamiento contempla la petición de herencia, la nulidad de la partición y los inventarios adicionales. Las accionantes acudieron a la tutela.
📌 Ratio Decidendi: la ley no excluye las sucesiones de la revisión
Cerrar la revisión deja al heredero no notificado sin camino:
La Corte encontró un defecto sustantivo: el Tribunal creó una regla general de improcedencia que los artículos 354 y 355 no consagran, pues la revisión procede contra las sentencias ejecutoriadas y la que aprueba la partición lo es. Además, los mecanismos que el Tribunal invocó no sirven a quien fue tenido por repudiante: «mientras la decisión de 3 de diciembre de 2019 conserve su firmeza, las accionantes figuran como repudiantes, y ninguno de esos mecanismos permite remover esa situación». Y advirtió, sobre la revisión, que «negarlo de manera general frente a las sentencias de sucesión deja a los herederos no notificados sin vía para alegar la nulidad, cuando no hubo diligencia de entrega ni ejecución».