Civil
Rad. 2020-00342-01: Revocan condena a una abogada por pérdida de oportunidad al no probarse que el daño fuera cierto y definitivo
14 de octubre de 2025 5 min de lecturaGMH Abogados
⚖️ Derecho Procesal
Tribunal Superior de Bogotá - Sentencia de 17 de septiembre de 2025
(Rad. 11001310302820200034201)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Declarativo de Responsabilidad Civil Contractual.
- 🌐 Tema clave: Responsabilidad del abogado, pérdida de oportunidad, carga de la prueba, obligación de medio, desistimiento tácito.
- 📎 Controversia: ¿Es un abogado responsable por la pérdida de oportunidad de cobrar unas letras de cambio, si el proceso ejecutivo que adelantaba terminó por desistimiento tácito debido a su presunta negligencia en notificar al demandado?.
- ✅ Decisión: NO. El Tribunal REVOCA la condena. Concluye que la demandante no cumplió con la carga de probar que el daño era cierto y definitivo, pues no demostró que la prescripción de los títulos fue judicialmente declarada ni que la oportunidad de cobro se perdió de forma irreparable, al haber iniciado otro proceso con un nuevo abogado.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá revocó una sentencia que había condenado a una abogada a pagar más de 65 millones de pesos por responsabilidad contractual, al considerar que su clienta no logró demostrar el elemento esencial para este tipo de reclamaciones: la existencia de un daño cierto y definitivo. La decisión subraya la importancia de la carga de la prueba para la parte demandante en casos de pérdida de oportunidad.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos