SC1646-2025 Corte Suprema absuelve a denunciante y aclara que el archivo de una investigación penal no genera automáticamente un daño indemnizable
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Responsabilidad Civil Extracontractual (por denuncia penal).
- 🌐 Tema clave: Certeza del daño, perjuicio hipotético, abuso del derecho a denunciar, carga de la prueba del daño.
- 📎 Controversia: ¿Debe una persona indemnizar a otra por los perjuicios que le causó una denuncia penal por inasistencia alimentaria, si la Fiscalía finalmente archivó la investigación?
- ✅ Decisión: NO. La Corte no casa la sentencia absolutoria del Tribunal. Para que surja la obligación de indemnizar, el daño debe ser cierto y real, no meramente hipotético o eventual. El simple archivo de una denuncia no convierte automáticamente los gastos de defensa o la afectación moral en un daño cierto e indemnizable. Se debe probar que la denuncia fue temeraria o de mala fe para que se configure un abuso del derecho.
SC1646-2025 En un fallo que delimita claramente los alcances de la responsabilidad civil derivada del ejercicio del derecho a denunciar, la Corte Suprema de Justicia dejó en firme la absolución de una mujer que había sido demandada por su expareja. El demandante buscaba una indemnización por los perjuicios que, según él, le causó una denuncia por inasistencia alimentaria que finalmente fue archivada. La Corte fue contundente: el daño, para ser indemnizable, debe ser cierto, y el simple archivo de una investigación no lo acredita automáticamente.
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos