Civil
SC1836-2025: Coposeedora no puede reclamar usucapión exclusiva aunque su expareja haya «renunciado» a la prescripción
13 de octubre de 2025 5 min de lecturaGMH Abogados
📜 Derecho Civil
Corte Suprema de Justicia - SC1836-2025
(Rad. 68001-31-03-010-2022-00144-02)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Proceso de Pertenencia (Recurso de Casación).
- 🌐 Tema clave: Prescripción adquisitiva, coposesión, renuncia a la prescripción, unión marital de hecho.
- 📎 Controversia: Una mujer que poseyó un inmueble junto a su compañero permanente por más de 10 años, demanda la pertenencia solo para ella, argumentando que su expareja renunció tácitamente a la prescripción al declararse mero tenedor en otro proceso. ¿Esa renuncia la convierte retroactivamente en poseedora exclusiva durante todo el tiempo?.
- ✅ Decisión: NO. La Corte NO CASA la sentencia del Tribunal. Determina que la posesión fue compartida (coposesión) hasta la separación, por lo que la demandante no cumplió el requisito de posesión exclusiva por 10 años. La renuncia del coposeedor no tiene el efecto de volver exclusiva una posesión que fue conjunta.
La Corte Suprema de Justicia SC1836-2025 negó las pretensiones de una mujer que buscaba ser declarada única dueña de un inmueble por prescripción, a pesar de haberlo poseído durante más de una década junto a su compañero permanente. La Sala de Casación Civil determinó que la renuncia a la prescripción hecha por uno de los coposeedores no tiene el poder de transformar retroactivamente la posesión compartida en una posesión exclusiva a favor del otro.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos