SC292-2021 Responsabilidad medica

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia SC292-2021 encontró un evidente el error de hecho cometido por el Tribunal al apreciar las pruebas, comoquiera que, para descartar la culpa galénica, se atuvo a la superficial observación de la historia clínica, sin cotejarla o contrastarla con todas las declaraciones de sus autores, de cuyo examen detallado surgía, indiscutido, el actuar negligente en la atención de parto, a partir del segundo ingreso a la Clínica. Lo anterior se dio en un proceso de responsabilidad médica luego de que el médico de turno, quien previamente escuchar a la paciente, manifestó: “Todavía estás cruda, vuelve dentro de ocho (8) horas”, instrucción que reiteró, pese a que ella expresó su temor por “la inminencia del parto”. Cuando la paciente regreso se presentaron complicaciones en el parto, y él bebe, presento “retardo en desarrollo psicomotor”. Para la corte: “A pesar del que denominó el Tribunal como “pobre actuar probatorio de la parte actora”, la sola historia clínica de la paciente y la declaración de la doctora, que no apreció ese juzgador en detalle como para inferir en forma adecuada sus contradicciones y las verdaderas particularidades de la atención que realmente se brindó, dejan al descubierto, y ahí está el error de hecho, por no apreciarlo, el “abandono de la paciente” en su trabajo de parto, que solo vino a ser retomado, en el estadio final del “expulsivo”, no obstante que en situaciones semejantes, la relación médico-paciente, no solo desde lo técnico-científico, sino también