SC4232-2021: Del principio de la carga de la prueba de los perjuicios derivados de la acción de responsabilidad civil.

La ilustre sala de casación civil de la Corte Suprema de Justicia en sentencia SC4232-2021, precisó el principio de la carga de la prueba de los perjuicios derivados de la acción de responsabilidad civil, en el marco de un recurso extraordinario de casación contra la sentencia de segundo grado del proceso de una responsabilidad promovido con el fin de obtener el reconocimiento y pago de los perjuicios causados con ocasión a un accidente de tránsito en el que fallecido un familiar de los demandantes. En este sentido, la Corte expuso que en virtud del principio de seguridad jurídica y el derecho fundamental a la igualdad, que ante un hecho relevante para resolver la litis que no puede ser probado a partir de las pruebas allegadas al proceso, resulta imperativo que las parte de forma anticipada conozcan el proceder del operador jurídico, y es por ello que es tarea del legislador disponer las reglas imperantes para asignar la carga probatoria de un proceso determinado. Ante ese panorama, y en relación con los perjuicios derivados de la acción de responsabilidad civil, esa Corporación, luego de un estudio sobre el tema, consideró que:

En el terreno de lo concreto, por ejemplo, los hechos relacionados con la pérdida de un ingreso, que justifican la reclamación de perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante, corresponde demostrarlos a la parte que eleva la respectiva pretensión, pues es evidente que su interés es obtener el efecto previsto si se trata de responsabilidad aquiliana-, en los artículos 2341 y 1613 del Código Civil, que en su orden consagran el deber de indemnizar el daño causado a otro, y la clase de perjuicios patrimoniales a los que hay derecho a solicitar. [...] Justamente que, cuando de daño futuro se trata, la jurisprudencia de la Corte, como lo evidencia el anterior pasaje, no admite duda de que es a la víctima o solicitante del resarcimiento a quien compete probar los supuestos fácticos para su reconocimiento, precisándose, claro está, que si hay certeza sobre la entidad del lucro cesante pero no de su