SC4455-2021: La culpa como elemento de la responsabilidad extracontractual, aquiliana o abstracta.

La distinguida Corte Suprema de Justicia en sentencia SC4455-2021, desarrolló el elemento de la culpa en la responsabilidad extracontractual, aquiliana o abstracta. Ello se dio en el trámite de un recurso de casación contra el ad quem de un proceso de responsabilidad extracontractual promovido contra una aseguradora, con la finalidad de que se reconocieran los perjuicios irrogados a los demandantes tras la pérdida y desaparición de la Draga Caño Limón. Así las cosas, tanto el aquo como el ad quem, negaron las pretensiones de la demanda y acusaron al juzgador de instancia de violación indirecta como consecuencia de errores de hecho en la apreciación del material probatorio allegado, por no tener probado que la accionada tomó en su poder la draga y asumió su custodia, y que existió grave negligencia o dolo en su pérdida. Ante ese panorama, la Corte examinó los elementos de este tipo de responsabilidad, a partir del proveído de 1953 de esa corporación, en virtud del cual, «para que pueda decirse que la culpa de una persona ha sido efectivamente la causa del perjuicio cuya reparación se demanda, es menester que haya una conexión necesaria entre dicha culpa y el perjuicio». En este sentido, sostuvo que la culpa:

(…) se define como el hecho atribuible al agresor que contraviene el estándar de conducta que le era exigible, resultante de la decisión consciente de desconocerlo o de la negligencia, imprudencia o impericia.

Lo anterior implica, entonces que:

(...) en nuestra tradición jurídica solo es responsable de un daño la persona que lo c