SC505-2022: Principios de hermenéutica aplicables en casos de cláusulas contractuales son imprecisas.

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC505-2022, desarrolló los principios de hermenéutica aplicables en casos de cláusulas contractuales son imprecisas. Esa corporación conoció en sede de casación del proceso ordinario por incumplimiento contractual promovido con la finalidad de que se declarará la falta a las obligaciones contractuales pactadas por parte de la demandada y consignadas en el convenio de mantenimiento suscrito por las partes, así como los perjuicios derivados del incumplimiento. Así las cosas, el juzgador de primera instancia, surtido los trámites correspondientes, resolvió declarar la existencia del contrato, pero denegó las pretensiones restantes, decisión que fue recurrida en apelación y al conocer el Tribunal, revocó dicha providencia y accedió a las súplicas de la demanda. Veredicto contra el cual se formuló recurso de casación. Ante ese escenario, la Corte analizó la naturaleza, el negocio jurídico suscrito por las partes, y la aplicación de los criterios hermenéuticos de prevalencia, de la condición más importante y de la condición más favorable, con el fin de dilucidar el sentido y alcance genuino de la estipulación del contrato en cuanto a la forma de pago. Sobre el particular, sostuvo:

La regla de “la prevalencia” confiere preponderancia a la condición particular o negociada cuando entra en contradicción con las de carácter general; desde luego que es lógico preferir el clausulado particular, por cuanto hace referencia al caso concreto, amén que, en principio, aclara o altera las estipulaciones generales