⚖️ GMH Insights
⚖️ Derecho Civil / Procesal
CASACIÓN
Deber del juez de interpretar la demanda: Prevalencia del derecho sustancial sobre el error técnico
📌 Resumen Ejecutivo
- 📰 Supuesto Fáctico: Una pasajera y su familiar demandaron a una empresa de transportes por un accidente de tránsito ocurrido durante un viaje. El apoderado de la demandante invocó la responsabilidad **extracontractual** en la demanda. El Tribunal de instancia negó las pretensiones al considerar que, al existir un contrato de transporte, la acción debió ser **contractual**, y el juez no podía "cambiar la naturaleza de la acción" elegida por la parte.
- 🌐 Problema Jurídico: ¿Está obligado el juez a interpretar la demanda y aplicar el régimen jurídico correcto (contractual) si los hechos narrados lo sustentan, aun cuando el demandante haya calificado erróneamente su pretensión como extracontractual?
- ✅ Decisión: CASA la sentencia. La Corte establece que es un **deber ineludible** del juez interpretar el libelo demandatorio para garantizar el acceso a la justicia. Si los hechos muestran un vínculo contractual, el juez debe fallar bajo ese régimen, evitando decisiones inhibitorias basadas en el excesivo rigorismo formal.
La controversia se originó tras un accidente de tránsito donde un bus de servicio público colisionó, causando lesiones a una de las pasajeras. Los demandantes solicitaron la indemnización de perjuicios materiales y morales. Sin embargo, en la estructuración jurídica de la demanda, el abogado se fundamentó en las normas de la responsabilidad civil extracontractual (Art. 2341 C.C.).