SL3130/20 Reiteración cambio Jurisprudencial sobre la procedencia de los intereses moratorios del artículo 141 Ley 100

La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia SL3130/20 hizo un recuento jurisprudencial y reitero el cambio de jurisprudencia frente a los Intereses moratorios previstos en artículo 141 de Ley 100 de 1993. Además de esto, modifico su jurisprudencia y estableció que los Intereses moratorios previstos en artículo 141 de Ley 100 de 1993 son procedentes no solamente cuando se adeuda la totalidad de mesada pensional, sino también saldos, o se dispone un reajuste o reliquidación de pensión. Al respecto, la Corte sostenía la tesis que defendía la improcedencia de los intereses moratorios frente a pensiones distintas a las reguladas íntegramente por el Sistema General de Pensiones de la Ley 100 de 1993. Sin embargo, dicha postura fue replanteada en la reciente sentencia CSJ SL1681-2020, en la que la Sala Laboral abandona su criterio jurisprudencial anterior y, en su lugar, postula que los intereses moratorios del artículo 141 de la Ley 100 de 1993 aplican a todo tipo de pensiones legales, reconocidas con posterioridad a la entrada en vigor del sistema general de pensiones. La corte recordó que la finalidad de los intereses moratorios previstos en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993 es simplemente la de resarcir los perjuicios ocasionados a los pensionados por la cancelación tardía de sus mesadas pensiónales y, con ello, hacer efectiva la garantía prevista en el artículo 53 de la Constitución Política, con apego al cual uno de los principios mínimos fundamentales aplicables al trabajo es el de asegurar «[…] el pago oportuno y el reajuste periódico de las pen