Penal
SP1736-2025: Corte absuelve a acusado al encontrar que el Tribunal lo condenó por hechos totalmente distintos a los formulados en la acusación
22 de agosto de 2025 5 min de lecturaGMH Abogados
👮 Derecho Penal
Corte Suprema de Justicia - SSP1736-2025
(Rad. 60926)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Impugnación Especial.
- 🌐 Tema clave: Principio de congruencia, hechos jurídicamente relevantes, acusación, acceso carnal vs. acto sexual abusivo.
- 📎 Controversia: ¿Viola el principio de congruencia un Tribunal que, para condenar, se aparta de los hechos descritos en la acusación de la Fiscalía y construye una nueva hipótesis fáctica basada en pruebas distintas, como unos videos de seguridad?
- ✅ Decisión: SÍ. La Corte revoca la condena y deja en firme la absolución de primera instancia. El Tribunal violó flagrantemente el principio de congruencia al condenar al procesado por hechos (besos y un ingreso a un cementerio) completamente diferentes a los imputados y acusados por la Fiscalía (acceso carnal violento en la casa del acusado, mediando alcohol y pastillas).
SP1736-2025 En una decisión que refuerza la importancia capital del principio de congruencia en el proceso penal, la Corte Suprema de Justicia revocó una condena por acto sexual abusivo y, en su lugar, restableció la absolución que se había proferido en primera instancia. La Sala determinó que el Tribunal Superior de San Gil incurrió en una grave irregularidad al condenar al procesado basándose en una reconstrucción de los hechos totalmente distinta a la que la Fiscalía presentó en su acusación.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos