SP1797-2025: Corte rechaza el «Síndrome de Alienación Parental» como criterio para desvirtuar el testimonio de niñas víctimas de abuso
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Impugnación Especial (contra primera condena en segunda instancia).
- 🌐 Tema clave: Actos sexuales con menor de 14 años, credibilidad del testimonio de NNA, síndrome de alienación parental (SAP), enfoque de género, valoración probatoria.
- 📎 Controversia: ¿Es válido que un juez absuelva a un acusado de abuso sexual basándose en la teoría del "síndrome de Alienación Parental" para desacreditar el testimonio de la menor víctima, presumiendo que fue manipulada por su madre tras un divorcio conflictivo?
- ✅ Decisión: NO. La Corte confirma la condena. El "síndrome de alienación parental" no es una teoría científica acreditada y no debe ser utilizado para restar credibilidad al testimonio de niños, niñas y adolescentes. La valoración de su relato debe hacerse con un enfoque diferencial, etario y libre de estereotipos.
En un fallo SP1797-2025 de gran trascendencia para los procesos de violencia sexual contra menores, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó de plano el uso del controvertido "Síndrome de Alienación Parental" (SAP) como argumento para dudar del testimonio de una niña víctima. La Corte confirmó la condena contra un padre por actos sexuales con su hija de 6 años, revocando una absolución de primera instancia que se había fundamentado en esta desacreditada teoría.
El caso involucraba a un padre acusado de abusar de sus dos hijas. En primera instancia, el juez lo absolvió al considerar que las acusaciones de las niñas eran producto del "Síndrome de Alienación Parental", argumentando que su madre, tras un divorcio conflictivo, las había manipulado. La Fiscalía apeló, y el Tribunal Superior de Medellín revocó la absolución y condenó al padre, decisión que ahora la Corte Suprema deja en firme tras resolver una impugnación especial.📌 Criterio jurisprudencial
El denominado "Síndrome de Alienación Parental" no es una categoría admitida como parámetro para el análisis de credibilidad de los testimonios de menores de edad. Su uso en el ámbito judicial no debe permitirse, pues carece de soporte científico, desconoce la capacidad de los NNA como sujetos de derechos y reproduce estereotipos de género discriminatorios. La valoración de la prueba testimonial de un menor víctima debe realizarse bajo los criterios de la sana crítica, con un enfoque diferencial etario y de derechos.
“(...) la alienación parental no es un parámetro válido para guiar la valoración del testimonio de los menores. Bajo un enfoque diferencial etario, la Sala reitera que las pruebas no arrojan la acreditación de actos de manipulación, por el contrario, es notorio que la menor contó con la capacidad para comprender autónomamente los actos sexuales de los cuales fue víctima y para verbalizarlos (...).
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos