Feminicidio por Envenenamiento: La prueba indiciaria y el ciclo de violencia como detonante
📌 Resumen Ejecutivo
- 📰 Supuesto Fáctico: La víctima falleció tras ingerir una cerveza contaminada con cianuro en el establecimiento comercial de su expareja. La intoxicación aguda le provocó la muerte en menos de 50 minutos. No hubo testigos directos del momento en que se introdujo el veneno.
- 🌐 Controversia: La defensa alegó insuficiencia probatoria y duda razonable, sugiriendo hipótesis de suicidio (depresión de la víctima) o ingesta accidental de insecticida. En primera instancia se absolvió al procesado.
- ❌ Fallo de Instancia: El Tribunal revocó la absolución y condenó por Feminicidio, argumentando que los indicios de oportunidad, medios y comportamiento posterior demostraban la autoría.
- ✅ Decisión CSJ: CONFIRMA la condena. La Sala valida la construcción indiciaria para probar la autoría y el uso de prueba de referencia (testimonios de la madre y amigos) para acreditar el ciclo de violencia previo y el móvil de género.
El litigio se centró en la suficiencia de la prueba indiciaria para desvirtuar la presunción de inocencia en un caso de envenenamiento sin testigos directos del acto homicida. La víctima acudió a una cita con el acusado en su local comercial, donde ingirió una cerveza tras la cual presentó convulsiones inmediatas y falleció. La defensa técnica sostuvo que, ante la ausencia de prueba directa que vinculara al procesado con la manipulación del cianuro, y dada la supuesta depresión de la víctima, no podía descartarse un suicidio o la ingesta voluntaria del tóxico.
La Corte Suprema de Justicia asumió el estudio de la impugnación especial para determinar si la valoración conjunta de los indicios (presencia en el lugar, suministro de la bebida, alteración de la escena del crimen) permitía arribar al conocimiento más allá de toda duda razonable sobre la autoría. Asimismo, se analizó si el contexto de violencia psicológica y física previa, acreditado mediante testimonios de oídas (dada la muerte de la víctima), era suficiente para tipificar la conducta como feminicidio y no como homicidio simple.
📌 Ratio Decidendi: Prueba Indiciaria y Contexto
La inexistencia de prueba directa no conduce a la absolución si los indicios son graves, convergentes y concordantes. La Corte establece que la "oportunidad" (tiempo y lugar de la ingesta), sumada a la "conducta posterior" (alteración de la escena y mentiras sobre evidencias) y el "móvil" (celos y control), constituyen una prueba sólida de autoría que excluye hipótesis alternativas inverosímiles como el suicidio.