⚖️ GMH Insights
⚖️ Derecho Penal
PRO
Peculado Culposo: Absuelven a Juez por robo de joyas ante falta de seguridad
📌 Resumen Ejecutivo
- 📰 Supuesto Fáctico: Un Juez Penal fue procesado por la pérdida de unas joyas de oro (elementos probatorios y comiso) que estaban bajo su custodia. Las joyas fueron hurtadas de la sede del juzgado. El funcionario las guardaba en una caja fuerte antigua y deteriorada, debido a que la Administración Judicial no le había suministrado elementos de seguridad adecuados.
- 🌐 Controversia: ¿Se configura la culpa penal (negligencia grave) cuando el servidor público pierde los bienes bajo su custodia, si demuestra que operaba con recursos precarios y una infraestructura de seguridad deficiente que facilitó el actuar de terceros?
- ✅ Decisión CSJ: CONFIRMA la absolución. La Corte establece que no hubo violación culposa al deber de cuidado. El juez hizo lo que estaba a su alcance con los medios disponibles. La responsabilidad por la falta de seguridad idónea (caja fuerte robusta) recae en la administración, no en el funcionario.
El proceso penal se originó tras la desaparición de un lote de joyas que hacían parte de los bienes incautados dentro de un proceso penal a cargo del Juez del Circuito de Andes (Antioquia). La Fiscalía imputó peculado culposo, sosteniendo que el juez omitió deberes elementales de custodia al mantener elementos de valor en una caja de seguridad vulnerable.