Penal
SP3059/2020: Solicitar dinero para «agilizar» un trámite es concusión y no cohecho, aunque el ciudadano pague
11 de septiembre de 2020 5 min de lecturaGMH Abogados
👮 Derecho Penal
Corte Suprema de Justicia - SP3059/2020
(Rad. 48214)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Recurso de Casación.
- 🌐 Tema clave: Delito de concusión, diferencia con el cohecho, abuso de la función pública, testimonio único de la víctima.
- 📎 Controversia: Un patrullero de la policía fue absuelto en primera instancia y condenado en segunda por concusión. Su defensa alega en casación que los hechos configuran un cohecho, pues el ciudadano "dio" el dinero, y no una concusión, ya que no hubo constreñimiento.
- ✅ Decisión: NO CASA la sentencia. La Corte Suprema ratifica la condena por concusión. Aclara que si el servidor público es quien inicia la solicitud de dinero, se configura concusión, pues abusa de su cargo para presionar al ciudadano, quien cede por temor a represalias o demoras.
¿Cuál es la diferencia entre concusión y cohecho? La Corte Suprema de Justicia ha clarificado esta línea a menudo difusa, al confirmar la condena por concusión contra un patrullero de la Policía que solicitó dinero a un conductor para "agilizar" la entrega de un bus inmovilizado. La defensa del uniformado intentó sin éxito que la conducta se readecuara a cohecho, un delito con menor pena, argumentando que el ciudadano había "dado" el dinero voluntariamente.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos