SP3221-2021: ¿Qué implica la práctica de la prueba testimonial a la luz de la Ley 906 de 2004?

La ilustre Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP3221-2021, resolvió el siguiente interrogante: ¿Qué implica la práctica de la prueba testimonial a la luz de la Ley 906 de 2004?. La Corte conoció del recurso de casación promovido contra la sentencia de segundo grado del Tribunal Superior de Bucaramanga en el proceso penal adelantado contra el recurrente, por el delito de lesiones personales. El juzgador de primera instancia, determinó que los hechos ocurrieron por culpa exclusiva de la víctima, y en consecuencia absolvió al procesado. No obstante, el Tribunal, con fundamento en la valoración de la prueba testimonial de la misma víctima, del procesado y de dos testigos en calidad de vecinos, estableció la responsabilidad del imputado y lo condenó por el delito de lesiones personales culposas. Inconforme con la anterior decisión, el defensor promovió recurso de casación al considerar insuficientes las pruebas testimoniales practicadas en el curso del proceso a fin de determinar la responsabilidad de su representado. En este sentido, la Corte, a partir de lo consagrado en la Ley 906 de 2004, consignó qué implica la práctica de la prueba testimonial y su valoración, en los siguientes términos:

La ley 906 de 2004 regula diversos aspectos de la prueba testimonial, entre los que cabe resaltar los siguientes, por su relevancia para la solución del caso: (i) “el testigo únicamente podrá declarar sobre aspectos q