Penal
SP346-2019 ira o intenso dolor no se configura cuando el agente con su propio relato desvirtúa la presencia de un comportamiento grave o injusto que lo condujo a realizar la conducta punible
29 de junio de 2019 4 min de lecturaGMH Abogados
👮 Derecho Penal
Corte Suprema de Justicia - Sentencia SP346-2019 del 13 de febrero de 2019
(Rad. 48587)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Recurso de casación penal.
- 🌐 Tema clave: Aplicación de la ira o intenso dolor como atenuante punitivo (Art. 57 C.P.).
- 📎 Controversia: Un Tribunal Superior rebajó una condena por homicidio de 520 a 110 meses de prisión, al aceptar que el victimario actuó en estado de ira provocado por rumores que la víctima supuestamente había difundido.
- ✅ Decisión: La Corte Suprema de Justicia CASA la sentencia del Tribunal, descarta la atenuante de ira por falta de prueba de una provocación grave e injusta y, tras eliminar también una agravante por sevicia, reajusta la pena a 269 meses.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha casado una sentencia SP346-2019 que había reducido drásticamente una pena por homicidio, al aclarar los estrictos requisitos probatorios para reconocer la atenuante de ira o intenso dolor. La Corte determinó que no basta con que el victimario afirme haber actuado bajo una emoción violenta; es indispensable demostrar que dicho estado fue causado por un comportamiento **grave e injusto** directamente atribuible a la víctima.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos