SP359-2022: Consecuencias jurídicas de los preacuerdos y negociaciones en materia penal.

La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP359-2022, señaló las consecuencias jurídicas de los preacuerdos y negociaciones en materia penal. La Corte conoció del recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, en un proceso penal cuya finalidad era la declaración de culpabilidad del enjuiciado por el delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, partes o municiones. Como fundamento fáctico se adujó que el procesado fue sorprendido (el 16 de enero de 2018), por miembros de la Policía Nacional en posesión de un arma de fuego de defensa personal con dos cartuchos para la misma, sin permiso de la autoridad competente. Como principal fundamento de inconformidad, se argumentó la violación directa de la ley sustancial por interpretación errónea de los artículos referentes a la prisión domiciliaria como subrogado penal. Ante ese escenario, la Corte abordó el estudio de los pronunciamientos en torno al punible a considerar cuando ha mediado un preacuerdo, a fin de definir la concesión de subrogados penales que le permitan además precisar su jurisprudencia. Sobre el particular, resaltó las consecuencias jurídicas de los preacuerdos y negociaciones, así:

i) Los preacuerdos tienen efectos vinculantes para el juez pues, en términos del inciso 4º del artículo 351 de la Ley 906 de 2004, “los preacuerdos celebrados entre Fiscalía y acusado obligan al juez de conocimiento, salvo que ellos desconozcan o quebranten las garantías fundamentales”; ii) el preacuerdo, en aquellos casos en que se logra después de la formulación de la imputación, hace las veces de escrito de acusación, como que de conformidad con el artículo 350 ídem, “Obtenido este preacuerdo, el fiscal lo presentará ante el juez de conocimiento como escrito de acusación”; iii) no le es legalmente posible al juez controlar materialmente la acusación; la calificación jurídica de los hechos y la fijac