Ejecutivo de Alimentos: Juez no puede declarar "pago total" sin imputar correctamente los abonos
📌 Resumen Ejecutivo
- 📰 Supuesto Fáctico: Una madre inició proceso ejecutivo de alimentos reclamando cuotas fijas y gastos extraordinarios impagados desde 2016. El Juzgado de Familia, tras revisar los extractos bancarios del ejecutado, declaró terminada la ejecución por "pago total", sumando indiscriminadamente todas las transferencias realizadas, incluso aquellas giradas a la abuela de la menor o por conceptos distintos a la cuota fija.
- 🌐 Controversia: ¿Incurre en defecto fáctico el juez que declara el pago total de la obligación alimentaria sumando abonos globales sin discriminar si cubren la cuota fija o los gastos extraordinarios (salud, educación) que también se cobraban?
- ✅ Decisión CSJ: CONCEDE la tutela. Revoca la terminación del proceso. Ordena al juzgado rehacer el análisis probatorio, discriminando cada pago y su imputación específica, pues no todo dinero girado extingue automáticamente la cuota alimentaria ordinaria.
El título ejecutivo base del recaudo fue un acuerdo de divorcio donde se pactó una cuota fija de alimentos de \$2.800.000 y, adicionalmente, el pago de gastos extraordinarios (educación y salud) en proporción de 2/3 a cargo del padre. Ante el incumplimiento, la madre demandó ejecutivamente. El padre se opuso alegando pago total y aportó extractos bancarios con múltiples transferencias.
El Juzgado Sexto de Familia de Barranquilla, al dictar sentencia, realizó una operación aritmética simple: sumó todos los valores transferidos por el ejecutado durante el periodo demandado y concluyó que el total superaba el monto de las cuotas fijas reclamadas, declarando probada la excepción de pago y terminando el proceso. La demandante tuteló alegando que el juez "metió en la misma bolsa" dineros que eran para matrículas, uniformes y salud (gastos extraordinarios), dándolos por pagos de la cuota de manutención, y validó transferencias hechas a la abuela materna sin prueba de que fueran para la menor.
📌 Ratio Decidendi: Deber de Imputación Específica
La Corte Suprema establece que en los procesos ejecutivos de alimentos donde concurren pretensiones por cuota fija y gastos extraordinarios (variables), el juez no puede realizar una "suma global" de los abonos para extinguir la obligación. Debe realizar un ejercicio analítico de imputación de pagos (art. 1653 C.C.), verificando qué concepto cubría cada transferencia. Si el ejecutado giró dinero para una matrícula escolar, ese monto no puede imputarse a la cuota de alimentación o vivienda. Validar pagos genéricos sin destino específico viola el patrimonio del alimentario y desnaturaliza los acuerdos de manutención.