Civil
STC12266-2025: Corte respalda a juez que inadmitió actuaciones de un segundo apoderado al ya existir uno reconocido en el proceso
13 de agosto de 2025 5 min de lecturaGMH Abogados
⚖️ Derecho Procesal
Corte Suprema de Justicia - STC12266-2025
(Rad. 11001-22-03-000-2025-01491-01)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Acción de Tutela contra providencia judicial.
- 🌐 Tema clave: Apoderamiento judicial, actuación simultánea de apoderados, exceso ritual manifiesto, revocatoria de poder.
- 📎 Controversia: ¿Incurre en vía de hecho un juez que se niega a tramitar las solicitudes de un segundo apoderado (general) de una empresa, si ya existe una abogada previamente reconocida en el proceso y no se ha revocado su poder?
- ✅ Decisión: NO. La Corte niega la tutela. La decisión del juez de aplicar estrictamente el artículo 75 del CGP, que prohíbe la actuación simultánea de más de un apoderado, es una interpretación legal razonable y no una vía de hecho. La empresa no está en indefensión, pues puede actuar a través de su abogada ya reconocida o proceder a revocar/sustituir el poder formalmente.
La Corte Suprema de Justicia denegó una acción de tutela con la que una reconocida empresa automotriz buscaba forzar a un juez a aceptar las actuaciones de un segundo abogado en un proceso civil. El fallo ratifica que la prohibición de tener más de un apoderado judicial actuando simultáneamente es una regla procesal válida, y la decisión de un juez de aplicarla de manera estricta no constituye, por sí sola, una vía de hecho.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH LEX.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos