STP1620-2023 acción indemnizatoria por incumplimiento del deber de información

La Corte Suprema de Justicia en sentencia STP1620-2023 recordó la procedencia excepcional de la acción de reparación de perjuicios, cuando el trabajador se ha pensionado, en los casos en los que existe incumplimiento del deber de información. El precedente de la Sala de Casación Laboral -permanente- SL373/2021, SL3871/2021, SL1637/2022- indica que ante la inviabilidad de revertir el traslado de régimen surge la posibilidad de disponer la indemnización en razón de los daños generados. la sentencia SL 3871-2021, respecto al ejercicio de la acción indemnizatoria, estableció que será viable en el caso de los pensionados, porque no es posible retrotraer esa condición para restituir la vinculación al régimen de prima media con prestación definida:

Así, para la Corte no hay duda de que la vía correcta para dejar sin valor el cambio de régimen pensional de los afiliados, cuando se alega la inobservancia del deber de información de las AFP, es la acción de ineficacia. Para cerrar, conviene mencionar que el planteo de la exclusividad de la acción indemnizatoria esgrimido por el Tribunal podría tener lugar cuando el demandante tiene la calidad de pensionado, evento en el cual la jurisprudencia tiene sentado que no es factible reversar o retrotraer dicha calidad para restablecer la afiliación en el