STP1958-2025 Improcedente acumular en demanda laboral pretensiones que requieren distintos procedimientos

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó en sentencia STP1958-2025 la improcedencia de acumular, en una misma demanda laboral, pretensiones que por su naturaleza deben tramitarse a través de procedimientos distintos. Al confirmar la decisión de la Sala de Casación Laboral que negó una acción de tutela, la Corte consideró ajustado a derecho el rechazo de una demanda que pretendía ventilar conjuntamente una acción especial de fuero sindical con reclamaciones declarativas sobre la existencia de un contrato realidad y la aplicación de una convención colectiva.

El caso se originó con la demanda de una trabajadora que alegaba haber sido despedida sin justa causa pese a gozar de fuero sindical como presidenta de la subdirectiva de un sindicato. En la misma demanda, solicitó declarar la existencia de un contrato realidad con la empresa usuaria (Bavaria S.A.) a pesar de haber sido contratada a través de diversas empresas de servicios temporales, y reclamó ser beneficiaria de una convención colectiva suscrita entre la empresa y otro sindicato para obtener reajustes salariales. Las instancias laborales rechazaron la demanda por indebida acumulación de pretensiones, al considerar que no todas podían tramitarse por el mismo procedimiento.